Hlavička 4

Články

více
MB - VB | 3.3.2010 7:51

Záplavy podle odborníků kraji nehrozí, hladina Moravy by měla klesat

[B]Záplavy podle odborníků kraji nehrozí, hladina Moravy by měla klesat[/B] Zdroj: iDNES.cz - Brno, 2.3.2010, autor: Helena Vaculová [I]Tající sníh dál plní koryta řek v kraji a Morava ve Strážnici a v Lanžhotě v úterý dokonce dosáhla druhého stupně povodňové aktivity. Přesto záplavy zatím nikde nehrozí. Ve Strážnici během dne hladina Moravy navíc klesla a platí zde pouze první stupeň jako na většině dalších míst jižní Moravy. další článek[/I] Ve Strážnici jde Morava dolů již od časných ranních hodin. Ve dvě hodiny ráno kulminovala, hladina stoupla na 564 centimetrů a od té doby klesá. V poledne už měla jen 552 centimetrů a v šest hodin večer ještě o deset centimetrů méně, takže zde platí pouze první stupeň povodňové aktivity. "Když voda opadává ve Strážnici, bude za několik hodin klesat i průtok v Lanžhotě," uvedl vedoucí vodohospodářského dispečinku Marek Viskot. Mírné snížení průtoků se tam již také začalo projevovat. Řeka Morava na obou místech zůstává v korytě a nerozlévá se do okolí. Problémy by Strážnici mohl dělat až třetí stupeň povodňové aktivity, ale k jeho dosažení by musela hladina stoupnout ještě o metr. To však nyní nehrozí, protože řeka Morava na středním toku zklidňuje, ve Spytihněvi nad Strážnicí její hladina od půl noci klesla o téměř čtyřicet centimetrů. Jinde platí první stupně Na dalších asi devíti místech v kraji, například na Svitavě, Svratce nebo Dyji, jsou první stupně povodňové aktivity. "Tyto průtoky však procházejí koryty bezpečně, bdělost se vyhlašuje jen proto, aby se začaly více sledovat," uvedl Marek Viskot. Vodohospodáři začali nyní plnit vodou Vranovskou přehradu. Kvůli velké zásobě vody ve sněhu v krajině nad ní v ní v posledních týdnech snížili hladinu až o jedenáct metrů. Přitéká do ní nyní 70 až 80 kubíků vody za sekundu a vytéká necelých dvacet. "Můžeme ji začít naplňovat, protože je dostatečně předpuštěná. A chceme tak ulehčit i Novým Mlýnům a řece Dyji," vysvětlil vedoucí vodohospodářského dispečinku. Jarní tání ulehčuje nyní počasí. Neprší a navíc teploty v noci klesají pod bod mrazu. Tání se tak zpomaluje a přes noc stačí odtéct, co přes den odtálo. Přestože se v krajině vytvořily i na některých místech laguny, dnes zatím nikde nehrozilo jejich vylití. "Žádné výjezdy, při kterých bychom z nich museli čerpat vodu jsme dnes ještě neměli, uvedl mluvčí jihomoravských hasičů Jaroslav Haid.
více
MB - VB | 3.3.2010 7:45

Lidé i firmy jsou kvůli stávce napjatí, některým zaměstnancům hrozí i výpověď

[B]Lidé i firmy jsou kvůli stávce napjatí, některým zaměstnancům hrozí i výpověď[/B] Zdroj: iDNES.cz - Brno, 3.3.2010, autor: Jan Brož [I]Jednání politiků s odboráři sice ještě neskončila, ale firmy, jejich zaměstnanci i policie už počítají s tím, že ve čtvrtek ráno zkolabuje hromadná doprava v kraji. Vlaky a autobusy, které zítra pravděpodobně nevyjedou z garáží a dep, budou chybět hlavně lidem, kteří do Brna dojíždějí za prací. další článek[/I] Například Žaneta Kopcová z Blažovic dojíždí do Brna kvůli zaměstnání denně. Při cestě několikrát přestupuje. Kromě jiných dopravců cestuje i trolejbusem brněnského dopravního podniku, jehož zaměstnanci se k protestům hodlají připojit. Kopcová tak bude jednou z několika tisíc lidí, kteří se do zaměstnání ve čtvrtek včas nedostanou. "V práci nám doporučili, abychom se dohodli a do práce jeli společně auty. Bohužel v mé blízkosti nikdo z kolegů nebydlí a vlastní auto také nemám," popsala mladá operátorka situaci, ve které se ocitla. Její zaměstnavatel všem pracovníkům oznámil, že pozdní příchody kvůli stávce v žádném případě tolerovat nehodlá. "Kvůli pozdnímu příchodu mě můžou vyhodit z práce" "Nemůžu si na čtvrtek vzít ani dovolenou, protože jsem ještě ve zkušební době," dodává Kopcová. Spočetla, že se do zaměstnání dostane až dvě hodiny po začátku pracovní doby. "Kvůli tomu mě klidně můžou vyhodit," zoufá si. Odvrátit plánovanou stávku a zajistit tak včasný příchod zaměstnanců do práce by mohla už jen vzájemná dohoda politiků s odboráři. Těm vadí vyšší zdanění zaměstnaneckých benifitů. Obávají se, že výhody jako závodní stravování nebo režijní jízdenky buď výrazně podraží nebo je firmy přestanou úplně poskytovat. Přenocovat v Brně nebo si vzít dovolenou Rozhodnout mohou poslanci za KDU-ČSL. Ti chtějí odboráře podpořit, podmiňují to ale odvoláním stávky. To však zase odmítají odboráři. Lidé tak na politiky příliš nespoléhají a raději se na kolaps dopravy chystají. Podnikatelka Dagmar, která každý den dojíždí čtyřicet kilometrů do Brna, zde bude muset přespat na ubytovně. "Začala jsem podnikat a musím být v práci, jinak mi hrozí ztráta," řekla. Mnoho dalších zaměstnanců si na čtvrtek raději naplánovalo dovolenou. Mezi nimi i prodavačka Stanislava Foldová. "Dojíždím vlakem od České Třebové, takže mi budou chybět minimálně tři a půl hodiny," spočítala zpoždění způsobené stávkou Foldová. Některé firmy budou čtvrteční pozdní příchody zaměstnanců tolerovat Ne všichni zaměstnavatelé jsou ale k problémům svých zaměstnanců tak neteční, jako firma, kde pracuje Žaneta Kopcová. "Dohodli jsme se, že pozdní příchody ve čtvrtek budeme tolerovat a zaměstnanci si je nebudou muset nijak nahrazovat," řekl mluvčí jednoho z největších zaměstnavatelů v kraji, plynárenské společnosti RWE, Jiří Bezděk. S případnými pozdními příchody pracovníků počítají i brněnské nemocnice. Pacienti se ale nemusí bát, že by zůstali bez lékařské péče. "Zaměstnanci ranní směny byli upozorněni, že nesmí opustit pracoviště, dokud nebudou vystřídáni," řekla mluvčí Fakultní nemocnice Anna Mrázová. "Je to věc solidarity vůči pacientům. Počítáme, že sestry ani lékaři by pacienty nenechali bez potřebného dohledu," dodala mluvčí z nemocnice U svaté Anny Šárka Urbánková.
více
MB - VB | 25.2.2010 8:58

KOMENTÁŘ: Neber úplatky, nebo se zblázníš

[I]Zveřejňujeme komentář Karla Škrabala, vedoucího brněnské redakce MF DNES, uveřejněný na http://brno.idnes.cz/komentar-neber-uplatky-nebo-se-zblaznis-f0b-/brno-zpravy.asp?c=A100224_1340797_brno_dmk. Komentář zcela vyjadřuje nejen názor Škrabala, ale i názor naší redakce. [/I] 24. února 2010 Brněnskou ODS decimuje úplatkářský skandál. Zatčení starosty Brna-Žabovřesk Aleše Kvapila a šedé eminence strany a bývalého tajemníka radnice Brno-střed Radovana Novotného kvůli korupci stranu i její členy doslova ruinuje. A to i když si našla v pondělí večer za Kvapila náhradu. Nebude ho zastupovat při přebírání úplatků, ale na teoreticky volitelném šestém místě kandidátky strany pro blížící se volby první kategorie. Kauza však nabírá stále větší paranoidní obrátky. Mirek Topolánek, šéf strany a lídr jihomoravské kandidátky, se nechal už na začátku aféry slyšet, že za akcí tuší sociálními demokraty do vlády nominovaného ministra vnitra Martina Pecinu. Brněnští občanští demokraté, hlavně jejich šéf Pavel Blažek, mluví otevřeně o odvetných akcích odstraněného stranického bosse Milana Venclíka a jeho "páté koloně v ODS". Blažek dokonce v pondělí varoval dopisem členy brněnské ODS před dalšími řízenými provokacemi. Mezi jeho řádky se dalo číst upozornění, aby nedělali to co Kvapil a nenechali se chytit jako Novotný. Přes informační embargo lze poskládat, že se nejnovější brněnský korupční příběh odehrál podle všeho takto: firma chtěla postavit v Brně-Žabovřeskách moderní polyfunkční objekt a tehdejší starosta Kvapil si řekl o úplatek (poslední verze je jeden milion korun). Podnikatelé to nahlásili na příslušná místa a policie spustila akci, na jejímž konci byl zadržený prostředník Novotný s označenými penězi a další usvědčující důkazy, jako například telefonní odposlechy. Pokud to tak opravdu bylo, tak pozitivním vyzněním je, že se našli podnikatelé, kteří se ozvali. Korupce nebo provokace? Pro čelní politiky ODS je výhodné kalit vodu paranoidními vizemi o řízených provokacích a podobných komplotech. A řadovým členům se to poslouchá lépe než ryzí skutečnost, že jejich kolegové, se kterými roky sedávali na stranických sněmech, jsou zkorumpovaní lumpové. Nemluvě o tom, že už vůbec nechtějí připustit možnost, že korupce je třeba na komunální úrovni v ODS systémový problém. A nejenom v ODS. Pro bláznivé paranoidní teorie však jedna skutečnost mluví. Kvapil i Novotný měli dlouhou dobu z hlediska korupce v Brně tak špatnou pověst, že případní provokatéři nemohli zacílit lépe. Úplatky se neberou Ano, na hledání viny a odsuzování lidí máme soudy. Na to je třeba pamatovat. Ale naše žití je už dávno rychlejší než váhavé rozhodování soudních institucí. Pokud se brněnská korupční kauza před soud vůbec dostane (pokud ne, tak by to byla hodně velká blamáž), vyjde to zcela jistě před nějaké volby. Ať před ty letní či podzimní, bude dost prostoru pro kalkulování, komu se to hodí do krámu. Na některé se bude svádět, že to tak naplánovali schválně, jiní se budou důležitě tvářit, že tahají za špagátky, i když táhnou tak leda kačera. Hlavně že dělají rachot. Ve všem tom kraválu je třeba si znovu a znovu opakovat, co se opravdu stalo. Někdo vzal úplatek, a úplatky se neberou.
více
MB - VB | 22.2.2010 13:15

Rozumíte vyjádřením předsedy ODS Blažka o korupci?

[B] Předseda brněnské ODS Blažek se v rozhovoru pro iDNES[/B]([I][a http://zpravy.idnes.cz/prisel-naprosto-necekany-uder-rika-sef-brnenske-ods-blazek-pal-/brno.asp?c=A100218_1337389_brno_dmk] http://zpravy.idnes.cz/prisel-naprosto-necekany-uder-rika-sef-brnenske-ods-blazek-pal-/brno.asp?c=A100218_1337389_brno_dmk[/a][/I]) [B]pustil do velmi zajímavých úvah o kauze braní úplatku dnes již bývalým starostou Žabovřesk Kvapilem a bývalým tajemníkem Brna střed Novotným. Blažek se zde vyjadřuje o údajné nestandardnosti korupčního jednání, ale jeho samotná vyjádření vyvolávají další otázky: [I][/B] (Blažek říká) Nezdá se mi chování těch jednotlivých aktérů, včetně těch, kteří oznámili trestnou činnost. Chápu, že to někdo oznámí, ale další až příliš aktivistický přístup těch oznamovatelů není běžný. [B]Jak tedy, prosím, vypadá běžný přístup oznamovatelů? V čem tví ten samotný aktivistický přístup oznamovatelů? [/B] (Blažek říká) ...a že k dokonání trestného činu dojde doma u toho oznamovatele (Radovan Novotný měl milion korun převzít v brněnském bytě jednoho z developerů), to běžné není, to by přece nikdo nechtěl. [B] Co je tedy, prosím, běžné? Jak by ten úplatek měl správně hypoteticky chtít? O co se v tomto vyjádření opírá Blažkova zkušenost? [/B] (Blažek říká) Přímo u něj, to znamená, že ten, kdo to oznámil, do toho svou osobu nechá velmi netradičně vtahovat. [B] Jak vypadá tradiční způsob oznamovatele korupce? Máme chápat v poměrech zdejší společnosti slovo tradiční, jako synonymum vyjádření "zametený pod koberec"? [/B] [/I] Posíláme panu Blažkovi žádost o dovysvětlení těchto otázek a seznámíme Vás s jeho odpověďmi. [/B] [I] Foto Blažka máme z: [a http://zpravy.idnes.cz/prisel-naprosto-necekany-uder-rika-sef-brnenske-ods-blazek-pal-/brno.asp?c=A100218_1337389_brno_dmk] http://zpravy.idnes.cz/prisel-naprosto-necekany-uder-rika-sef-brnenske-ods-blazek-pal-/brno.asp?c=A100218_1337389_brno_dmk[/a]
více
MB - VB | 17.2.2010 14:32

Kdo bude další po Kvapilovi?

[I]Starosta Žabovřesk Kvapil bručí ve vazbě. Jeho "nosič vody" Novotný také. V Brně se už netrpělivě čeká, kdo bude v hledáčku protikorupčního útvaru policie na řadě. Může to být kdokoliv. V tuto chvíli se proto omezme jen na úřad v Brně - Žabovřeskách. [/I] Radnice Brna-Žabovřesk má za sebou řadu podivných rozhodnutí a zvláštních projektů. Obecní byty na Minské. Dvacetipatrový "mrakodrap" Perla - na místní poměry vysoký, ale hezky perleťový. Nebo plánovanou třináctipatrovou nástavbu dvoupatrového hotelu Kozák patřícímu s Kvapilem spřátelené rodině Fučíkových. Neméně podivná jsou však rozhodnutí o obsazení některých postů na úřadě. Trapně klišovitou roli sehrává Kvapilova osobní asistentka (totéž, co na jiných úřadech "sekretářka") [B]Ivana Kočková[/B]. Její intimní poměr k dnes už bývalému starostovi je veřejným tajemstvím. Koneckonců nadcházející šedesátník, který si náhle obarví vlasy, vyvolává podezření zcela zákonitě. Na druhou stranu, intimní poměr se šéfem je možná prohřešek proti dobrým mravům, stěží však proti zákonu. (Maximálně jako trapný přestupek může být vyhodnocena drobná a nepodložená aférka, kdy zamilovaný starosta pro svou sekretářku uloupnul z veřejné tomboly parfém.) Dobrou zprávou každopádně je, že z právního hlediska má Ivana Kočková nárok být pokládána za osobu Kvapilovi blízkou, a tudíž nemusí vypovídat. Zajímavější postavou je nedávno dosazená tajemnice úřadu [B]Jarmila Kučerová[/B]. U ní se pro změnu spekuluje o intimním vztahu s Radovanem Novotným, bývalým tajemníkem Úřadu městské části Brno - střed, který byl pro podezření z korupce zatčen spolu s Kvapilem. Ať je pravda jakákoliv, faktem zůstává, že Jarmila Kučerová na Úřadu městské části Brno-střed působila v zajímavé funkci Vedoucí oddělení dopravy, komunikací a stánkového prodeje (Odbor obchodu, dopravy, a služeb). Tuto funkci již před časem opustila. Znalci poměrů na radnici Brno-střed se nemohou shodnout, zda to bylo kvůli podezření z korupce, či pro prostou neschopnost, nebo obojí. Pro všechny, kdo by se chtěli dozvědět více (například policie), by možná stačilo projít si záznamy o činnosti a rozhodnutích Kučerové na dané pozici. Poté, co Kučerová odešla z ÚMČ Brno-střed, našla útočiště v Kvapilových Žabovřeskách. Odeslání původní tajemnice na "zasloužený odpočinek" bylo snadné. Zvláště, když se na úřadu začalo proslýchat, že již nechce krýt Kvapilova podezřelá rozhodnutí (zda je to pouhá domněnka, nebo pravda, policie jistě brzy zjistí). Pro voliče i policii je jistě uklidňující, že ani na radnici Brno - Žabovřesky se naštěstí nemůže řádit jen tak bez kontroly. Na vše bdělým okem dohlíží interní auditor [B]Karel Krejčí[/B]. Trapné je pouze to, že Karel Krejčí je Kvapilův dlouholetý kamarád. Bude někdo z výše uvedených Kvapila do vazby následovat? Nebo je na řadě někdo úplně jiný? Anebo jsou korupční aféry v Brně protentokrát u konce? Tipujte v diskusi pod článkem. [I]17. 2. 2010, Moderní Brno [/I]
více
MB - VB | 16.11.2009 22:06

Procitnutí

Na město již padla tma a dav studentů, který dorazil z Albertova na Vyšehrad, se pomalu vydal po stejné cestě zpět. Někteří se rozešli domů, jiní chtěli pokračovat dále a zamířili do centra. Zvolili si cestu podél Vltavy, aby pak někde odbočili snad k soše svatého Václava, snad směrem na Hrad. Kdo ví. Nedošli ani tam, ani onam. Byli veselí, provolávali odvázaná hesla a ačkoliv věděli, kudy jdou, určitě nevěděli, do čeho jdou. Tma se rozprostírala nejen nad městem, ale nad celou epochou, ve které se tito lidé narodili a kde dosud trávili své mládí. Nebyla to první doba temna v našich dějinách, ale bylo ironií osudu, že právě tento režim učil svoji omladinu chápat rozdíly mezi demokracií a tyranií, mezi dobrem a zlem, mezi dialektickou jednotou jejich protikladů. Dělal to dobře, ačkoliv o to vůbec nestál. Málokdo z režimních aparátčíků chtěl vidět, jak zákon střetu protikladů vede ke vzniku nové kvality a že nevinný průvod bude za chvíli znamenat konec jejich vlády. Vše má svůj počátek i konec, ať už to byla vláda Hitlera, komunistů, Nerona nebo Caliguly. Na město se pomalu snášela mlha, která pozvolna pohlcovala všechny zvuky a tlumila pouliční osvětlení. Mlha, do které se nakonec ponořil celý okolní svět, aby pomalu upadl do postupného nevědomí. Když po šíleném Caligulovi nastoupil na císařský stolec Claudius, byla to pro mnohé úleva a především pro Claudia. Byly doby, kdy se ze strachu o život bál i oko zamhouřit. Neměl to lehké. Ano, minulá epocha Caligulovy vlády se mu jevila jako zlý sen, kdy císař kývnutím ruky předhazoval své oběti divokým zvířatům a kdy si sám nebyl ani minutu jist, zda nepředhodí ad bestias jeho samotného. Vidí průvod lidí s olivovými ratolestmi, kteří zpívají, pokřikují a pochodují podél jakési řeky, vidí, jak znenadání zabočují do postranní ulice, odkud není úniku. Teprve tam jsou na Caligulův rozkaz předhozeni ad bestias s bílými hlavami a s podivnými skelnými pohledy. Zapálené svíčky ani zelené ratolesti nepomohou. Nyní je tomu jinak. Nyní vládne Claudius šťastnou a dobrotivou rukou. Dlužno říci, že každá ruka by byla po Caligulově hrůzovládě šťastná a dobrotivá a i kůň, kterého chtěl Caligula uvést do Senátu, by byl ve srovnání se svým bývalým pánem nefalšovaný mesiáš. Bělohlavé bestie si dlouho prohlížely své budoucí oběti, než na ně začaly divoce dorážet. Lidé křičeli bolestí a hrůzou, protože cesta zpět byla uzavřená, ale Claudius si matně uvědomoval, že jiní dopadli mnohem hůř. Viděl bezpočet mužů i žen, kteří draze zaplatili za pouhé podezření ze spiknutí nebo za neopatrnou poznámku. Již za svého života se Caligula považoval za boha a jiné názory odmítal tolerovat. Starým bohům dával urážet jejich hlavy a místo nich jim věnoval tu svoji. Pak o tom hlasitě rozprávěl s Jupiterem. Ty, kdo se modlili za jeho zdraví, donutil k sebevraždě. Jiní byli za totéž odpraveni v aréně. Claudius se za něj naštěstí nemodlil. Caligula vraždil své spojence i nepřátele. Veliteli pretoriánů Macronovi, který mu v rozhodující okamžik dopomohl k moci, nařídil sebevraždu. Likvidoval své nejbližší příbuzné a smrti neušel ani Tiberius Gemellus, Caligulův bratranec, který měl být původně jeho spoluvládcem, čímž jej ohrožoval na trůně. Claudius jej na trůně ohrozit nemohl. Lidé umírali pro obvinění skutečná, smyšlená nebo i bez jakéhokoliv zjevného motivu. Často jen proto, že udavač shrábl tučný majetek. Podezření pro spiknutí střídala urážka majestátu a každé z nich znamenalo jistý rozsudek. Caligula byl brzy plešatý, ale o to více mu přebývalo chlupů na ostatních částech těla. Proto při zaslechnutí slova "kozel" dával viníky popravovat. Když se o někom doslechl, že je přitažlivý, dal jej zohyzdit, hodit do arény, lynčovat nebo setnout. Claudius přitažlivý nebyl. Při chůzi kulhal, teklo mu z nosu, škubal hlavou a koktal. Padesát let svého života ležel v knihách a trpěl dnou. Navíc byl paroháčem. Caligulovi se nezdál nebezpečný, a proto přežil. Kdo neměl přežít, byl Caligula. Před vnějším světem jej chránila hradba jeho osobní stráže, ale před vlastní stráží jej nechránil nikoho. Zejména jeden z jejích důstojníků, Cassius Chaerea, který se vyznamenal v bojích v Teutoburském lese a ve kterém ještě zbylo trochu smyslu pro čest a spravedlnost, byl pevně rozhodnut tohoto šílence odstranit. Bohové sice Caligulu varovali, ale jeho potemnělé duši již nebylo pomoci. Jakýsi augur mu zvěstoval, že kolem něj krouží brzká smrt, pokud si nedá pozor na Cassia. Caligulovi nebylo nikdy zapotřebí říkat dvakrát, aby věděl, co má v podobných případech dělat. To stálo Cassia život, ale jiného Cassia, než na kterého ukazovala božská znamení. Zemřel Cassius Longinus, toho času prokonzul Asie a na Chaereu se zapomnělo. Když byl císař konečně zabit, byl Claudius někde zalezlý. Zlé jazyky tvrdí, že odjel mimo město, ale to by ho vojáci nemohli najít schouleného v koutku císařského paláce a s kapkou u nosu. Divoká soldateska se prohnala Palatinem a ničila vše, co jí připomínalo vládu minulého císaře. Včetně členů jeho rodiny, kteří byli bez milosti povražděni. Vojáci pobíhali sem a tam s rukama potřísněnými krví, řinčeli zbraněmi a pokřikovali na sebe, když tu jeden z legionářů odkryl závěs a objevil vyděšeného Claudia. Ale nikdo ho nechtěl zabít. Voják se zcela nečekaně otočil na své kumpány, ukázal vítězoslavně na Claudia a téměř rozpustile zvolal: "Hic caesar noster! Vivat!" "Vivat caesar!" odpovědělo mu hned několik kolemstojících. Tedy jej nezabijí. Nevěřícně zíral před sebe. To se již blížili Germáni, kteří stále zůstávali věrni svému Caligulovi, tupci, z nichž mnozí ani neuměli pořádně latinsky. Už se zdálo, že zkříží zbraně s Caligulovými nepřáteli, že dojde k dalšímu zabíjení a krveprolití, ale jejich velitel je zarazil. "Trecenta milium? Ergo in podice sumus! Etiam cum vigilibus proletariis!" vyhrkl ke svým soukmenovcům, ohromený přesilou, jaké by museli čelit. Chvíli trvalo, než ostatní pochopili jeho hotentotskou latinu, ale když jim došlo, že "...to zme teda v prdeli i z milicema!", když i ostatní Germáni viděli, že císař je mrtev, že nemá cenu bojovat, začali provolávat slávu. "Vivat caesar! Vivat Claudius!" přidávali se postupně další a další. Nejen že jej nezabijí, ale ještě jej prohlásí za císaře! Mlha, která na okamžik zastřela Claudiovi zrak, se postupně vytrácela a svět se najednou změnil k nepoznání. Meč vojáka, který jej objevil za závěsem, byl tupý. Čeho by se tedy měl bát? Najednou mu narostla křídla, začal se nad lidmi vznášet a zdi paláce, okna, závěsy, celý svět se houpavě vznášel s ním. Lidé k němu vztahovali ruce. Měli je sice potřísněné krví, ale vztahovali je k němu, svému zachránci a spasiteli. O překot volali jeho jméno. Claudius nepřemýšlel nad tím, jak se může z rozzuřené soldatesky stát takové stádečko beránků. Ještě před chvílí vraždili nejvznešenější z Římanů. Padlo jim za oběť několik senátorů, probodli Caligulovu manželku Caesonii a její dcerce, ještě nemluvněti, roztříštil nějaký voják hlavu o zeď. Strýce ušetřili. Nechápal to. Pak si jej dokonce naložili na ramena a odnášeli z císařského paláce. A hle, už chápe, proč meč najednou otupěl. Nebyl to meč, ale dlouhá tlustá okurka. Čerstvá krev, která ještě před chvílí kapala hrdlořezům z rukou, se znenadání proměnila v rajčata. Jiní vyhazovali do vzduchu mrkev či papriku a všichni provolávali slávu. Tamhle kdosi mával petrželí. Claudiovi se vrátilo sebevědomí a konečně pochopil jakési neuchopitelné TO. Nebyli to legionáři, ale zelináři. Byli to zbabělci. Po celou dobu se schovávali za bukem, kolaborovali se zločinným režimem a léta se klaněli jeho šílenému vůdci. Byli to oni, kdo na své stánky mezi hromádky kopru a česneku umísťovali nápisy "Oslavuj Caligulu, posílíš mír" nebo "Caligula bůh - jistota všech pracujících". Protože se báli. Báli se o svůj kopr, česnek, cibuli, o výhodnější místečko na tržišti nebo o drobné výhodičky vůči cechu řezníků či potulných herců. Oč byl kdo zbabělejší, o to hlasitěji nyní vzýval svobodu a zatracoval tyranii. Řezníci, herci nebo nevázaná bujará omladina, ti všichni nebyli o nic lepší. Byla to ta samá verbež. Jedni za osmnáct, druzí bez dvou za dvacet. Plebs a jeho moc bezmocných. Nechápal je a raději se ani neptal, jak mohl na tohle téma psát filosofický traktát. Co je to za bezmoc, když dokáže sejmout jednoho císaře a nastolit druhého? Tak nějak přemítal Claudius, když se zelináři vyvalili z paláce, aby jej posléze posadili do sametových nosítek a odnesli do pretoriánského ležení, kde jej hodlali prohlásit císařem. Brali to poklusem, aby je nepředešel někdo ze senátorů, a když někomu z nosičů docházel dech, našel se vždy další, aby jej vystřídal. Svá záda nabídlo i mnoho Germánů, které bylo možné rozeznat podle jejich rudých kštic a kteří chtěli novému císaři prokázat věrnost a oddanost. Přijímal ji s povděkem a postupně se ho zmocňovala euforie. Již to nebyli rudí barbaři. Pravda, rudí ano, ale už ne barbaři. Byli to komunisté. Mnoho let uplynulo od oněch pohnutých událostí a mnoho vody proteklo v Tibeře. Život se vrátil do normálních kolejí a starý Claudius byl spokojen se svojí vládou, i sám se sebou. I lid jej stále miloval a velebil pro jeho skromnost a zásluhy. Ale Claudius byl také učenec a léta studií mu nyní byla k dobru, aby mohl hovořit jako filosof a udílet ostatním rady. Spoustu rad. Všude mu stavěli svatyně a prohlašovali za boha. Tituly se hrnuly jeden za druhým a bylo jich tolik, že by je nestačili tisknout ani v Plzni. Ani s pomocí kouzel toho jejich vousatýho druida, co jim tam léta kraloval. Jen jeden titul, od jakéhosi vikinga jménem Nobel, mu stále scházel. Už ho dávno omrzelo to neustálé servilní "Vivat..." a na stará kolena si přál jediné. Aby byly jeho celoživotní zásluhy konečně spravedlivě odměněny a aby jej uctívali i v dalekých, věčně zmrzlých krajích. Proč ne právě letos, dvacet let po převratu, na kterém měl rozhodující podíl a jehož je živoucím symbolem? Proč se této ceny dostalo hrdlořezům, ranhojičům a podivným alchymistům, kdežto on, filosof, pořád nic? Zřejmě tam mají také nějaké druidy, kteří si to dělají po svém. Není divu, že byli tihle černokněžníci odjakživa nepřáteli státu a že je Římané pronásledovali, kde mohli. Náhle jeho přemítání přerušil vzdálený hlas. U Herkula, copak neříkal, že jej nemají ve spánku rušit? Ale hlas byl vlezlý a monotónně pokračoval ve svém blábolení. K čertu s ním, snad nějaký netrpělivý posel, který ani neví, že musí počkat, až... Když se Claudius probudil, byly jeho první okamžiky krušné. Zjistil, že není Claudiem. Nikde nikdo, jen hlas televizního moderátora lhostejně pokračoval: "Letošní Nobelovu cenu za mír obdržel Barack Obama..." Proboha! Za co tenhleten? Emeritní Claudius přestal vnímat další tok zpráv, svět se s ním začal opět houpat, krev se mu nahrnula vzhůru a zase dolů a jeho mysl nebyla schopna jediné kloudné myšlenky. Trvalo dlouho, než se jeho nervová soustava vzpamatovala, ale když se hladina hormonů konečně vrátila k normálu, uvědomil si, že to zase nemusí být tak zlé. Když už to teda rozdělují takhle, hm, tak to dají příště i mně, že. Hm. [I]Jiří Berka [/I] Obrázek na homepage z: http://img.radio.cz/pictures/krajani-web/89listopad3__37.jpg
více
MB - VB | 3.6.2009 11:37

Brno má finanční rezervy na své akce i v této době!

[I]Názor našeho čtenáře Rudolfa Kunzmanna...[/I] Stále znovu a znovu v mediích představitelé Brna opětovně žehrají na velké finanční náklady a nedostatek financí. Třeba na Úrazovku, polikliniku Zahradníkovu, stavbu podzemního parkovacího domu před Janáčkovo divadlem,stavbu kulturního Janáčkova centra na ul. Veselá, sportoviště a naposledy na akci Brno kulturní město Evropy, která by prý vyžadovala náklady cca 120 mil.Kč. V Brně však finanční rezervy jsou a nemalé, jak bude níže ukázáno. Je ovšem potřeba aby námi zvolení představitelé správně hospodařili v zájmu města. Jedná se totiž o narůstající finanční ztráty v důsledku nesprávně volené koncepce vedením města Brna v řešení dopravy a parkingu a konzervativně prosazované realizace Vjezdových Parkovacích Domů (dále jen VPD), a to ať nadzemních, nebo podzemních, která je bohužel technologií parkingu 40 let minulého století! Ztráty v Brně lze rozdělit na A)Dosahované ztráty prosazováním nevhodné koncepce v řešení dopravy a parkingu, B)Dosahované ztráty volbou a realizací nevhodných typů VPD, zejména podzemních. A)Dosahované ztráty v Brně prosazováním nevhodné koncepce v řešení dopravy a parkingu : 1.Prvním základním a rozhodným nedostatkem současného vedení Brna, je nekoncepčnost a nepochopení, že k problematice řešení a řízení dopravy jakož i parkingu, je nezbytné přistoupit k městu jako celku( včetně všech jeho městských částí) a nikoli se věnovat pouze centru města Brna. To ostatně výrazně požadovali i starostové městských částí Brna na svém jednání v r.2008. 2.Druhým základním, ale i zásadním nedostatkem, je neochota pochopit vedením města Brna, že oblast řešení a řízení dopravy jakož i parkingu(všech druhů) si musí celé ponechat organizačně a ekonomicky výhradně v rukou město Brno, neboť výnosy tak půjdou do pokladny města, a nikoli distribuovat výnosy z parkingu podnikajícím soukromníkům! K tomu může využít město Brno svůj městský podnik (např. Brněnské komunikace,a.s.), kde může být pro tento účel zřízena divize, např. BK Parking (plánování, řízení, výběr finančních prostředků, servis ). 3.Město Brno má všechny prostředky k tomu, aby dokázalo ve svém zájmu vymístit auta do parkovacích domů(jakých koli) a na povrchové parkingy. Všechny by měly být výhradně ve vlastnictví města s odvody zisku do pokladny města! a) Město Brno má městkou policii,která by měla fungovat v zájmu města při neúprosné kontrole platby poplatků za vnější parkovné. b) Město Brno by mělo určovat poplatek za parkovné tak, aby na volné ploše byl poplatek vyšší nežli v jakýchkoli Parkovacích Domech města, což je podmínkou nutnou pro vymístění vozidel do Parkovacích domů a vyhrazených prostor parkingu. Nyní prosím počítejme orientačně společně: Berme orientačně, že město Brno jako celek( nikoli jen centrum města) potřebuje po dobu cca 12 hod min cca 10.000parkovacích míst (zřejmě i více). Vzhledem k tomu, že tato parkovací místa nebudou po úplnou dobu 12hod obsazována vezměme velkoryse pouze počet 5.000 parkovacích míst po dobu 12 hod.(ať se to dobře počítá!). Víme, že se parkovné kdekoli v zahraničí pohybuje v rozsahu 2-5 eur/ hod. My pro naši kalkulaci vezměme velkoryse pouze 1 eur/hod za předpokladu 1 eur = 30 Kč/ hod. Nyní počítejme dále: a) 5.000 park.míst x 30Kč/hod = 150.000 Kč/ hod b) 150.000 Kč/hod x 12 hod = 1,800.000 Kč/ 12 hod = za 1 den !! c) 1,800.000Kč/den x 364 dnů = 655,200.000Kč/ rok !! Tedy v důsledku prosazování nevhodné koncepce v řešení dopravy a parkingu současným vedením města Brna jsou reálně dosahované orientační ztráty minimálně 655,2mil Kč za rok, protože výnos nejde do pokladny města, ale různým soukromým firmám! Při tom je zřejmé, že v orientačním výpočtu je velmi velká vůle ve finančním rozsahu poplatků, které by měly být na povrchových parkovištích vyšší. Lze tedy očekávat, že ztráta pro Brno je orientačně mnohem vyšší! I tak, odečteme-li cca maximálně 40 mil Kč na provoz řešení dopravy a parkingu města, pak pro využití a investice by městu Brno zůstávalo cca 615,2 mil.Kč ročně, které by bylo možné využít pro stavby APD a jiné potřebné investice každého města. K zastavení ztrát těchto peněz v Brně je tedy nezbytná zásadní a rychlá změna základu koncepce řešení a řízení dopravy, což bylo vedení města Brna již několikrát v průběhu 2 let bezúspěšně navrhováno a vedení města Brna se tomu nepochopitelně úporně brání. Proč asi a kdo za to odpovídá je zřejmé! B)Dosahované ztráty prosazováním realizace nevhodných starých typů VPD Každý Vjezdový Parkovací Dům(dále VPD), je opravdu technologie parkingu 40tých let minulého století, se všemi jeho nevýhodami! Právě proto, z níže uvedených důvodů, byly a jsou propagovány a doporučovány stavby Automatizovaných Parkovacích domů (dále jen APD). Ukazuje se, že je možné čas krize využít a ve městech peníze šetřit. Lze např. upravit připravované projekty na podzemní VPD (během 1 měsíce), a snížit náklady na vybudování každého podzemního parkingu realizací vhodného typu APD, čímž by bylo také navíc dosaženo i unifikace techniky. V této etapě se to týká zejména podzemního vjezdového parkovacího domu před Janáčkovo divadlem (VPD pro 400 vozidel), jehož cenu odhadují představitelé Brna na více jak 400 mil.Kč a uvažují o úvěru na jeho realizaci(MFDnes,6.2.2009,Zpravodajství,str.6). Podobná situace již dnes se rýsuje v připravovaném projektu na Janáčkovo kulturní centrum, pod nímž má být totožný VPD pro 400 vozidel a jen na něj bude tedy cena obdobná(400 mil.Kč), ne-li vyšší. Tyto náklady lze prokazatelně snížit o 34,4% na každou podzemní akci, včetně snížení prostoru o 59,19% povrchové plochy. Tak v případě v plánované výši nákladů cca 400 mil.Kč na podzemní VPD činí úspora cca 137,6 mil.Kč na každou akci. A to při zisku naprosté likvidace kriminality a zlodějny v APD, získání ekologických přínosů, ale také při řešení u divadel v zachování všech původních požadavků vstupu "suchou nohou" do foyer divadla, vjezdů a výjezdů z dané lokality. Kam a komu do kapes "odteče" oněch více jak 2x137,6 mil.Kč? Podobná situace se týká opět možné realizace nadzemního VPD v centru města Brna, zejména u hotelů a u mezinárodních hotelů, kde krádeže jsou ostudou nejen Brna, ale i ČR. V takovém případě lze dnes již realizovat např. více vjezdový APD české provenience, který stojí v Ostravě-Svinov. Na příklad v Brně přesto, že soukromý investor nabídl pro ul.Panenskou zpracovaný projekt na nadzemní APD čs.typu KOMA pouze za 120 mil Kč, včetně financování jeho realizace a provozu(!), má být stavěn opět běžný VPD za 170 mil.Kč. Vedle hotelu International se tedy bude opět krást a zahlcovat střed Brna karcinogenními exhalacemi! A tuto skutečnost nevyváží ani málo smysluplné zhotovení kapličky na střeše VPD! V případě návrhu realizace nadzemního APD typu čs.KOMA je součástí v přízemí cca 400 m2 komerční plochy a navíc by byl získán prostor pro případnou stavbu budovy tamtéž v rozsahu 6.000m2 pro potřeby města(mimo výše uváděnou cenu). Tedy i ta realizace kapličky by nakonec byla možná.Vezmeme-li v úvahu, že je nezbytné v obou případech vybudovat vjezd z ul. Husové, jehož cenu lze odhadnout do výše max.15 mil.Kč, pak by zde vznikla úspora ve výši 35 mil.Kč. I zde je nutné se opět ptát: Kam a Komu odteče oněch 35 mil.Kč? Není ovšem bez zajímavosti, že původně předseda dopravní komise Ing.Veselý v Brněnský deník Rovnost 15.10.2007 tvrdil, že bude realizován nadzemní více vjezdový APD, který stojí v Ostravě - Svinov. Jen ve výše citovaných plánovaných výstavbách VPD v bodě B) v Brně bude dosaženo cca za více jak 310,2 mil.Kč ztrát! Za to by se dal postavit další městský APD pro 400 vozidel, nebo pokrýt jiné aktivity města Brna. Komu a kam půjdou do kapes tyto peníze je z výše uvedeného obsahu článku zřejmé. I když v minulosti byly publikovány články o výhodách realizací APD dovoluji si uvést níže ty nejdůležitější: 1. Nižší náklady na realizaci! Na rozdíl od stavbařů při kalkulaci staveb VPD jsou kalkulační ceny uváděné pro realizaci APD konečné a nejsou navyšovány z důvodů nepředvídatelných okolností. -Pro podzemní APD odpadá stavba pater s vjezdovými a sjezdovými rampami, vozidla jsou ukládána zakladači. -V podzemní variantě APD odpadají i výkopy, neboť jsou realizována kruhová sila o průměru 18,5 m . Při realizaci podzemního typu APD typu TREVI je dosahováno snížení investice oproti VPD o 34,4% finančních nákladů a snížení záboru prostoru o 59,19%. 2. Vysoká rychlost realizace APD i se založením stavby, cca nejdéle do 6 měsíců 3. Je obecně naprosto znemožněna kriminalita (kradení, vykrádání a násilí), neboť do prostoru APD není přístup kohokoli. Jakýkoli majitel APD, tedy i město, nemusí řešit pojištění vozidel proti krádeži! 4. Ukládání a vyjímání vozidel je již dnes zcela běžné v času do 2 minut! 5. Jsou ihned dispozici údaje pro koncepční informační městský systém řidičům na příjezdových vstupech do měst o počtu volných míst parkingu, čímž se ihned řídí účelně pohyb vozidel městem přímo k parkingu a zamezuje se neřízený pohyb vozidel po městě při hledání parkingu. 6. V případě snímání SPZ při ukládání vozidla je umožněna okamžitá lustrace vozidel, zda není uloženo vozidlo hledané. 7. V APD je dosahován automaticky ekologický parking, vozidla jsou ukládána a vyjímána bez spuštěných motorů. 8. Pokud bude komplex parkingu v rukou města Brna, pak zisk z parkingu je možný dál vkládat do realizací dalších městských APD, zejména tzv. " záchytných parkovišť", které musí jednoznačně řidičům zajistit nemožnost kriminality, ale také i do jiných, v úvodu článku jmenovaných, potřebných zdravotních, kulturních a sportovních aktivit města Brna. Vnímavý čtenář si na situaci učiní názor, který ve velmi již blízké budoucnosti v zájmu Brna personálně preferenčně nepochybně zužitkuje. Konečně jak jinak! Ing.Rudolf Kunzmann,CSc, Brno [I][/I]
více
MB - VB | 29.5.2009 13:40

Jak s malovaným... vejcem.

[I] Petra Paroubková se prý bude soudit klidně až ve Strasbourgu kvůli tomu, jak komiks Zelený Raoul vypodobnil chvíle předcházející početí Paroubkovic očekávaného potomka. Podle Paroubkové jde o nechutnou, nevkusnou pornokarikaturu. I budoucí tatínek Jiří Paroubek se manželky zastal a označil komiks za odporný útok na těhotnou ženu. [/I] V tuto chvíli není zcela jisté, zda je paní Petra dotčená tím, že zatímco někteří sociálně-demokratičtí politici figurovali v Zeleném Raoulovi ve velmi propracovaných scénách, Paroubkovi byli vysloveně odfláknuti. Nebo zda hledá téma, kterým odpoutat pozornost od jiných, daleko šťavnatějších afér v sociální demokracii. Nebo zda ji fakt, že se stala aktérkou komiksu [I]Česká republika očima ufouna [/I]skutečně tak hluboce zamrzel. Shrňme si některá fakta: Komiks možná není tím nejduchaplnějším, co z autorské dílny Zeleného Raoula vyšlo. I když výrok: "Poběž, tygře!" se klidně může stát součástí lidového folklóru podobně jako březinovský: "Jsem tvůj hafík, Báro!" Možná je dokonce nevkusný a nechutný, ovšem nevkus a nechutnost nejsou trestné. Koneckonců, kdyby byly, měli by i manželé Paroubkovi nejeden důvod k panice. Komiks však není pornografický - i údajná "boccacciovská dekameronská klasika" Kateřiny Brožové (viz magazín MF DNES) je proti němu skutečný brutální hardcore, dětem do čtyřiceti nepřístupný. Pokud si paní Petra takto představuje pornokarikaturu, je vidět, že má chvályhodně přísnou a cudnou výchovu a pornografii v životě neviděla. Ovšem zatímco bychom pohoršení paní Paroubkové ještě mohli brát za projev pouhé přecitlivělosti či běžné benigní těhotenské encefalopatie, okázalé gentlemanství jejího manžela čpí kalkulem víc než Klausova modrá planeta. Koneckonců, komiks spíš vypadal jako útok na odporného těhotného muže než jako odporný útok na těhotnou ženu. A opakované mediální výroky o tom, jak se pan Jiří bojí o svoji těhotnou manželku, dojmou jen ty z nás, kteří již zapomněli, jak svižně zatočil se svojí první ženou, jež mu třicet let věrně prala trenky a "znala Jirku jako nikdo jiný". Sama Petra Paroubková tvrdí, že nechce své těhotenství prezentovat jako veřejné a nadto politické téma. Je to požadavek poněkud bláhový, přichází-li od manželky vlivného politika, nicméně dal by se ještě pochopit. Na druhou stranu se s ním příliš neslučuje trvalé připomínání těhotenství jako důvodu, proč je k Paroubkovcům třeba přistupovat s citem a bezbřehým pochopením. Je v pořádku, když jsou těhotné hýčkány a rozmazlovány svými blízkými. Je taky v pořádku, když žádají některé úlevy od svého širokého okolí (i když je to široké okolí v jejich těhotenství zcela nevinně) - někdo je pustí sednout, pomůže jim s taškami nebo po nich nehodí vejce, protože zásah vejcem bolí a navíc je nehygienický. Na druhou stranu, ani těhotenství není univerzální výmluva. Zvláště ne ve světě, kde těhotné ženy chodí do zaměstnání (například tlumočí), studují (například si dělají doktorát až v Ostravě), starají se o starší děti, kandidují do voleb a žádají stejná práva jako muži. Mám-li sílu se soudit až ve Strasbourgu, mám také sílu přežít jeden komiks, i kdyby byl urážlivý. Je-li můj stav natolik jiný či vážný, že nedokážu nést zátěž manželky veřejně činné osoby, je namístě se zcela stáhnout z veřejného dění. Nečíst noviny, nedívat se na televizi, nepřepínat (se), nepřekládat a hlavně po ničem nepátrat. Řekněte, dámy, kdo z vás to tak má? MB - VB [I] Raoul je k vidění zde: [a http://www.reflex.cz/Clanek35996.html] http://www.reflex.cz/Clanek35996.html[/a]
více
MB - VB | 20.1.2009 16:46

Proč v Brně chybí systém v řízení pohybu vozidel a v parkingu?

[I]Tento článek nám zaslal pan Rudolf Kunzmann z Brna s žádostí o uveřejnění. Článek je přesných přepisem, bez jakýchkoliv úprav. Máte-li jakékoliv připomínky, náměty a názory, přivítáme je v diskusi pod článkem, případně v mailu. [/I] Je právě polovina volebního období za námi a tedy čas na zodpovězení této otázky. Jaké tedy jsou rozdíly v řešení parkingu v Brně mezi předchozí vládnoucí koalicí vedené ODS a nynější vládnoucí koalicí vedenou ČSSD? Předchozí vládnoucí koalice v Brně s ODS v čele tehdy rychle pochopila, že parking vozidel, zejména v centru města, je vhodným předmětem zisku. Ale bohužel jen v centru města a jak je u ODS obvyklé jen do soukromých kapes, nikoli do pokladnice města. S vědomím této skutečnosti požehnala tehdy radnice svým kolegům z ODS založení společnosti Brno Parking,a.s. Tato společnost si vytipovala vhodná místa v okolí centra Brna pro své záměry výstavby, bohužel běžných vjezdových parkovacích domů( kde se krade, jsou neekologické a zabírají velký prostor), a nechala si schválit od svých kolegů z vedení města, že do této zóny pro jejich podnikání jsou zahrnuty přesně vyjmenované ulice a lokality do vzdálenosti cca 300m, kam nikdo jiný neměl přístup. Jedinou výjimkou byl návrh automatizovaného parkovacího domu na ul.Kopečná, kde je příliš malý prostor pro realizaci běžného parkovacího domu.Tam to totiž jinak nejde. Nynější vládnoucí koalice v Brně v čele s ČSSD zavedla pouhé "poskytování licence zájemcům" pro výstavbu parkovacích domů. K překvapení veřejnosti, ponechává naprosto volný nekoncepční a neřízený průběh výstavbě běžných vjezdových parkovacích domů. To se samozřejmě nejen hodí dále pokračující společnosti Brno Parking,a.s. v postupném realizování jejich předchozích výše uvedených záměrů. Hodí se to ale především "stavební loby", která má zájem z důvodů zisků stavět pouze běžné vjezdové parkovací domy bez ohledu na jejich negativní vlastnosti pro město a lidi. Jaký je rozdíl v přístupu obou vládnoucích garnitur v Brně? Obojí byl a je špatný! Obojí vytvářejí pouze prostor pro naplňování "kapes" individualitám a nikoli pokladny města Brna. Proč se tak děje i dnes? Protože nové vedení magistrátu zřejmě dosud nepostřehlo, že v důsledku opomenutí výměny některých vedoucích úředníků aparátu magistrátu po volbách, zejména z této oblasti, bylo do výše citované situace cílevědomě jimi vmanévrováno, což otevřelo ještě lépe prostor pro "stavební loby" k naplňování jejich zájmů. Asi také proto, že především příslušný náměstek primátora za tuto oblast postrádá znalost a schopnost potřeby pochopení koncepčního přístupu k řešení problému. Metoda "poskytování licence zájemcům" bez toho, aby zájemcům byly stanoveny novodobé podmínky města Brna na základě zpracovaného komplexního záměru pro Brno, to nejen není, ale je i evidentním projevem té odborné neznalosti progresivních trendů řešení a projevem chaotického vnášení ekologických dopadů pro město a život lidí v něm. Nejen to. Opomíjí i takovou skutečnost, že řízení dopravy a realizace novodobého moderního parkingu ve městě jako celku je i možným významným finančním přínosem pro město. Zejména za řízení a provoz parkingu.Přičemž město má vlastní organizaci, která může výběr poplatků pro město provádět a řídí městskou policii na kontrolu. Kdo nese před voliči odpovědnost? No není bez zajímavosti, že pro obě koalice,jak minulém období tak i nyní, trvale pracuje ve stejné funkci předsedy Dopravní komise MB Ing.Veselý(KDU-ČSL), který je členem jak představenstva společnosti Brno Parking,a.s., s jejími výše uvedenými vyhraněnými zájmy, tak je také jednatelem fy.Kordis, která realizuje zařízení pro MHD Brna na zastávkách MHD a realizuje řešení integrované dopravy. Tato skutečnost pro vnímavé čtenáře nepochybně signalizuje střet zájmů. Jak z Dopravní komise MMB, tak bohužel ani z technického odboru MB podřízeného náměstku primátora MB Ladislavu Mackovi (ČSSD) až dosud nebyl bohužel zpracován a předložen základní dokument pro město Brno jako celek s možným názvem "Projekt koncepce řízeného pohybu vozidel v Brně a parkingu", který by měl obsahovat analýzu, závěry a návrhy řešení pro celé město Brno, nikoli jen pro centrum Brna, včetně neodmyslitelné koncepce návazného informačního systému. Takový projekt také požadovali na počátku r.2008 na svém setkání starostové městských částí města Brna bez rozdílu jejich stranické příslušnosti. Jen na základě takového promyšleného a schváleného projektu je možné příslušnými odbory MMB vůči zájemcům prosazovat potřebné nové trendy např. moderního automatizovaného parkingu vozidel ( zastavení kriminality v parkingu, ekologičnost, snížení záboru prostorů, atd.) s cílevědomým řízením pohybu vozidel v lokalitách města Brna, čímž se také sníží hluk a exhalace v Brně. Osnova a these takového projektu byly již dávno vypracovány a byly také dávno s návrhy předloženy výše jmenovaným. Z uvedeného v tomto článku je ovšem zřejmé proč se v Brně nerealizují. Brňané budou asi muset v příštích volbách více využít možnosti personifikace preferencí v kandidátkách stran. Jenže do té doby nesprávně realizované stavby se škodlivými vlivy se pak již předělat nedají! Ing. Rudolf Kunzmann, CSc, Brno
více
MB - VB | 30.3.2008 14:49

Bubble Tea z Tchaj-wanu

[B]Moravská galerie představuje "bublinkový čaj"[/B] [I]Moravská galerie připravila pro Brno další ochutnávku současného zahraničního umění. Po výstavě Flourish/Současné umění z Walesu se představuje země z dalekého východu - Tchaj-wan. Expozice bude umístěna v budově Místodržitelského paláce až do 25. května[/I] Název výstavy "Bubble Tea" je odvozen od velmi populárního tchajwanského nápoje, ledového napěněného čaje nejrůznějších druhů a příchutí. Jeho obliba vzrostla po celém světě především díky demokratizaci Tchaj-wanu a čerstvému vlivu západní kultury. Tento perlivý čaj je totiž dokonalým příkladem mísení obou kultur, staré čínské čajové tradice i západní modernity. A právě takový Tchaj-wan představuje i expozice připravená ve spolupráci s Tchajwanským národním muzeem umění. Podílí se na ní celkem čtrnáct autorů nejrůznějších věkových kategorií a zaměření, z nichž mnozí žijí již od dětství v anglicky mluvících zemích. Místodržitelský palác však vystavuje práce jen dvanácti z nich; další dvě díla budou umístěna v prostorách poslanecké sněmovny Parlamentu ČR v Praze. [IMG bubble1.jpg] TSENG Yu-chin, Kdo naslouchá?, 2003-2004 Kurátory výstavy jsou ředitel MG v Brně Marek Pokorný a Chao-yi Tsai, kurátorka současného umění v Tchajwanském národním muzeu umění v Tchaj-čungu. Díky ní se také uskutečnil první ze série doprovodných programů; v pátek 21. března vedla v Místodržitelském paláci odborný výklad k výstavě, kterého se zúčastnili i někteří z vystavujících umělců, aby sami svá díla představili zájemcům z řad veřejnosti. Obrovská rozmanitost je patrná již z koncepcí děl i užitých uměleckých prostředků; své zastoupení zde má film, videoart, malba i prostorová instalace z přírodních materiálů. [IMG bubble4.jpg] FANG Wei-Wen, Vesnice Je-je, 2004-2008 Podle slov kurátorky bylo dosažení co největší různorodosti hlavním cílem výstavy, aby si český divák mohl udělat co nejkomplexnější obraz o současném tchajwanském umění. Generační rozdíly hrají samozřejmě velkou roli, ačkoli u mladších umělců už není kontrast starého a nového světa tolik patrný. Je pro ně také velmi typické zaujetí jedním tématem, na které pak vytvářejí mnoho děl. Výborným příkladem může být práce mladé umělkyně Agi Chen, která na svých plátnech ztvárnila pomocí barevných soustředných kruhů oblíbené komiksové postavičky. Vyjadřuje tak velký vliv těchto západních komiksových hrdinů na své dětství. [IMG bubble3.jpg] Agi Chen, Heroická barva - Spiderman, 2005 ......... K výstavě Bubble Tea jsou připraveny i mnohé další doprovodné programy, jejichž seznam můžete nalézt na stránkách Moravské galerie [a http://www.moravska-galerie.cz/cs/vystavni-akce/bubble-tea/] http://www.moravska-galerie.cz/cs/vystavni-akce/bubble-tea/[/A]. V nejbližších dnech se chystá předčítání z knihy tchajwanských povídek Chuť jablek (6.4.) a výklad k expozici vedený kurátorem Markem Pokorným (16.4.). Petra Nováková MB, 30. 3. 2008 Foto: archiv Moravské galerie v Brně
Copyright 2005-2017 Moderní Brno