Hlavička 4
30.1.2017

Dnes už nové dluhy nehrozí, říká o dluzích dětí ze zákona advokátka Vlachová

Autor: Michal Rapco | Zdroj: brnenskydenik.cz

Před skoro třemi lety Brněnský deník Rovnost informoval o dvou případech, kdy měly děti po dovršení plnoletosti problémy s exekutory kvůli dluhům. Nic si nepůjčily, ale rodiče za ně neplatili poplatky za popelnice. „Chyba byla v tom, že se nepoužil rozum. Člověka napadne, že poplatky mají platit rodiče, a ne jejich děti," říká advokátka Alena Vlachová, která tehdy dlužníky zastupovala.

Hrozí ještě dnes dětem, že by na ně přecházely dluhy rodičů?
To ne, ale ani staré dluhy za odpad nepřešly na děti z rodičů. Byly tehdy nařízené zákonem a děti je musely platit.

Jak je právo nastavené teď?
Novela ustanovila, že poplatky za děti musí platit rodiče.

Jsou tak nyní chráněné dostatečně?
Ano, to jsou. Problém je ale v tom, že novela neměla zpětnou platnost, takže dluhy dětí, které vznikly před jejím přijetím, jsou stále platné a exekutoři je mohou vymáhat. Novela ovšem nepomohla jen dětem, ale také například seniorům v domovech důchodců. Platili totiž za služby, v nichž byla zahrnutá i částka za odpad. Tu ale museli extra platit i v místě svého trvalého bydliště, přestože tam vůbec nepobývali.

Existuje nějaký právní důvod pro to, aby novela zákona neupravila tyto dluhy zpětně?
Domnívám se, že nejde o problém právní, ale spíše politický. Ústavní soud už ve svých nálezech určil, že v určitých vzácných případech je zpětná platnost zákona možná. Domnívám se, že i toto je právě jeden ze vzácných případů, kdy to tak má být.

Copyright 2005-2019 Moderní Brno